本站仅用于知识产权和其他领域的学习用途!

如何进行新颖性评价

如何进行新颖性评价

1.如何判断是否能够要求到优先权?
将权利要求书中的每一项权利要求均与原申请文件记载,看该权利要求中的所有技术特征是否均记载在原申请文件中。需要强调的是,原申请文件包括:说明书、附图、和权利要求书。将权利要求书中的每一项权利要求均与原申请文件记载,看该权利要求中的所有技术特征是否均记载在原申请文件中。需要强调的是,原申请文件包括:说明书、附图、和权利要求书。仍然以2011年的题为例来判断权利要求2至4是否能够要求到优先权。

2.修改是否超出了原申请文件记载的范围?
看修改后的权利要求中的技术特征是否与原申请文件中记载的完全一致。需要强调一下,与判断新颖性不同的是,新颖性判断中有上下文概念,而将上位概念修改为下位概念,或者将下位概念修改为上位概念,均是超范围的,不符合专利法第33条的规定。看修改后的权利要求中的技术特征是否与原申请文件中记载的完全一致。需要强调一下,与判断新颖性不同的是,新颖性判断中有上下文概念,而将上位概念修改为下位概念,或者将下位概念修改为上位概念,均是超范围的,不符合专利法第33条的规定。
注意事项1:作为考试来讲,在对权利要求书进行修改的,尽量使用原说明书和原权利要求书的原话。
注意事项2:注意撰写权利要求书和修改权利要求书的不同。

可能会导致修改超范围的几点:
1.母案申请与分案申请,比对母案的公开文本和分案申请,PCT比对
英文原始公开文本(后果是被驳回);
2.答复OA时或者主动修改,比对原申请文件(后果是被驳回);
3.要求优先权时的主动修改,比对原申请文件,后果是要求不到优先
权。

3.是否重复授权?
重复授权,是两个权利要求书中逐项权利要求的比对。
例1:
申请文件1:
权利要求1,一种A,其特征在于,包括,B、C或D。
权利要求2,如权利要求1所述的A,其特征在于,还包括,E。
例1:
申请文件1:
权利要求1,一种A,其特征在于,包括,B、C或D。
权利要求2,如权利要求1所述的A,其特征在于,还包括,E。
申请文件2:
权利要求1,一种A,其特征在于包括B和E。
申请文件2:
权利要求1,一种A,其特征在于包括B和E。
哪项权利要求重复授权了?
注意事项:重复授权的专利权授予在先申请的专利权。
公开文本中的权利要求不是授权权利,不存在重复授权的问题重复授权之后的处理方式:修改和删除该权利要求